Wtorek, 19 września 2017. Imieniny Januarego, Konstancji, Leopolda

Najwięcej za wodę i ścieki!

2013-03-25 08:10:10 (ost. akt: 2013-03-25 08:18:51)

Autor zdjęcia: Archiwum gazety

W gminie Kalinowo mieszkańcy płacą za wodę 2,65zł od 1m3, za ścieki 4,14zł, a w gminie Ełk 4,32zł i 10,37zł — skarży się mieszkaniec Stradun. — Nic dziwnego, że nikt nie chce się podłączać do zbiorowej kanalizacji. Mamy też najwyższe podatki od nieruchomości. I to ma być gmina przyjazna inwestorom?

Zapytaliśmy radnych, którzy w czerwcu 2012r. uchwalili stawki podatków za wodę i ścieki, skąd wzięły się tak wysokie kwoty.

Gmina Ełk kupuje 70proc. wody z Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji po cenie detalicznej, czyli za ok. 3zł za 1m3 — tłumaczy Dariusz Kordyś, przewodniczący Rady Gminy Ełk. — Z różnicy, stanowiącej ok. 1zł, pokrywane są koszty obsługi i energii oraz ewentualnych awarii. Podobnie wygląda kwestia opłat za ścieki. Za samo zrzucenie w Nowej Wsi Ełckiej 1m3 ścieków operator płaci 5zł. Resztę kwoty stanowią obsługa i energia. Warto nadmienić, że energia jest bardzo droga. Ścieki np. z Sajz przechodzą przez ponad 20 przepompowni. W Kalinowie są niższe ceny z racji tego, że gmina posiada własne ujęcie wody i własną oczyszczalnię.

Gmina Ełk mogłaby, wzorem gminy Stare Juchy, zainwestować w przydomowe oczyszczalnie ścieków.
— Nie zamierzamy iść w tym kierunku — mówi Dariusz Kordyś. — Dążymy raczej do wodociągowania i kanalizowania gminy. 
Gmina Ełk ma swoje oczyszczalnie w Rożyńsku, Ledze i Chełchach. W tych miejscowościach ścieki kosztują nie 10,37zł za 1m3, tylko 5,38zł.

Podatek od nieruchomości na terenie gminy Ełk w 2012r. wynosił 0,88zł za 1m2 powierzchni, zaś podatek od budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej 22,82zł. W porównaniu z rokiem 2011 stawki te wzrosły odpowiednio o 0,04zł i 2,22zł. Takie same stawki podatku od nieruchomości obowiązują również w gminie Prostki.

— Gmina Ełk nie jest przyjazna inwestorom — uważają mieszkańcy. — Kto tu przyjdzie, kiedy trzeba płacić tak wysokie podatki? 
— Zwiększyliśmy podatki tylko kilkanaście groszy — tłumaczy Dariusz Kordyś.

Dla porównania w gminie Kalinowo podatek od nieruchomości wyniósł w 2012r. 0,80zł za 1m2 powierzchni a od budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej 17zł za 1m2 powierzchni, zaś w gminie Stare Juchy odpowiednio: 0,85zł i 21zł.

— Dwa lata temu radni znacznie podnieśli podatek rolny, zapłaciliśmy wtedy 68zł — mówi mieszkanka gminy Ełk. — Obiecano nam, że w 2013r. zapłacimy mniej. Tak się jednak nie stało. W tym roku znów przyszło nam płacić 68zł. W innych gminach te stawki są znacznie niższe.

— W roku ubiegłym wzrosła trochę cena skupu żyta, w porównaniu z rokiem 2011 — mówi Dariusz Kordyś. — Mimo to nie podnieśliśmy stawki podatku rolnego, tylko utrzymaliśmy ją na takim samym poziomie. Nie umiem powiedzieć, czy podatek rolny w 2014r. będzie niższy, czy wyższy od tegorocznego. Wszystko jest uzależnione od średniej ceny skupu żyta w kraju. Cenę tę poznamy dopiero na jesieni.

Dla porównania, w 2012r. mieszkańcy gminy Kalinowo zapłacili 60zł podatku rolnego, natomiast mieszkańcy gminy Stare Juchy 58zł. Najwięcej, bo 74,18zł, zapłacili mieszkańcy gminy Prostki. 

Czar
Polub nas na Facebooku:

Komentarze (17) pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Dodaj komentarz Odśwież

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

Dodawaj komentarze jako zarejestrowany użytkownik - zaloguj się lub wejdź przez FB

  1. olo #1042532 | 89.228.*.* 3 kwi 2013 14:59

    rozliczcie przy wyborach wójta i radnych. Radni opłacą za wywóz śmieci z diet a wójt z bardzo wysokiej pensji. By żyło się lepiej swoim.

    ! - + odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

    1. mieszkaniec gminy #1034749 | 178.36.*.* 26 mar 2013 08:36

      ABC i "ala". Mieszkańcy jednej gminy, ale jakby dwa światy. ABC merytorycznie podchodzi do tematu, a "ala" cieszy się ,że wójt tak dużo zarabia. Ciesz się "alu", ciesz. Właśnie takie "ale" wybrały Antoniego Polkowskiego ponownie na wójta i takie "ale" -radni uchwalili mu takie horendalne zarobki. Oczywiście najpierw radni ochoczo podnieśli sobie diety o 100 zł do wysokości 900 zł, bo w czasach kryzysu 100 zł piechotą nie chodzi . Tylko jeden radny był przeciwny -Stanisław Łojewski. Reszta radnych po prostu stwierdziła, że podwyżka należy im się, a co. Tacy radni nie są przedstawicielami swoich wyborców. Oni są po złożeniu ślubowania samorządni, niezawiśli, niezależni . Głosują tak jak głosują i nic nikomu do tego. Często, gęsto nie mają pojęcia nad czym głosują, ale czy to takie ważne. Do ABC -Twoja propozycja, aby w dniu wyborów omijać lokale wyborcze jest groźna dla demokracji. Wręcz przeciwnie, trzeba iść i głosować- lecz wybierać rozumnie. Zostawienie tych radnych oraz ich wójta na dotychczasowych miejscach jest groźne dla nas mieszkańców. Czas na zmiany. Do "ali". Napisałaś "wybieram jakość". Chyba miało być "jakoś" (?)

      Ocena komentarza: warty uwagi (5) ! - + odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

      1. ala #1034636 | 178.36.*.* 25 mar 2013 23:01

        Dziwne komentarze jak ja chciałabym płacić mniej to bym sobie wybrała innego wójta, ale ja wybieram jakość, i bardzo ciesze się że mój wójt tyle zarabia, tu mogę być dumna

        Ocena komentarza: poniżej poziomu (-7) ! - + odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

        1. ABC #1034454 | 77.252.*.* 25 mar 2013 20:42

          Byłem na posiedzeniach Rady Gminy. Odniosłem wrażenie, może się mylę, że radni boją się słowo pisnąć, a tylko grzecznie głosują tak, jak wójt sobie zażyczy. Zanim wyszedłem, wiedziałem, że niczego wielkiego po takich porządkach spodziewać się nie można, bo to teatr jednego aktora. A przecież decyzje powinni radni podejmować, a wójt je wykonywać. Czy radni mają jeszcze świadomość, że są reprezentantami potrzeb i interesów wyborców, o których głos niejednokrotnie ze wszystkich sił zabiegali? Obawiam sie, że zupełnie zapomnieli, a jesli tak, to w dniu wyborów lepiej się wyspać w domu niż marnowac czas na wędrówki do lokali wyborczych.

          Ocena komentarza: warty uwagi (6) ! - + odpowiedz na ten komentarz

        2. zmiany #1034094 | 83.11.*.* 25 mar 2013 14:04

          Moim zdaniem szkoda że Makowski został posłem bo jak pracował w gminie to gmina się super rozwijała. Makowski wracaj gmina cie potrzebuje

          ! - + odpowiedz na ten komentarz

        Pokaż wszystkie komentarze (17)

        Zagraj w GRY.wm.pl

        • Goodgame Empire
        • Goodgame Big Farm
        • Goodgame Poker
        • Shadow Kings - The Dark Ages